《自然》及子刊集的交叉研究概览与优质期刊写作发文技巧

《自然》及子刊集的交叉研究概览与优质期刊写作发文技巧

主讲人信息

姓名：夏瑒

邮箱：Yang.Xia@nature.com

1. Nature介绍

高质量的选稿

全职的编辑委员会

完全独立的编辑

流程一致性

Nature - weekly 800+

Nature - branded research journals Monthly 130+

Nature communications - daily 5000+

正刊的结构：

2. 审稿流程

所有子刊的审稿流程一致

2.1 投稿前

查看scope、

准备cover letter

CL是编辑第一查看的部分，非常重要！

• 主要进步是什么，如尺度的扩展、精度的深入；

• 从进步中，能得到什么

• 为什么这种进步是重要的，需要重点讨论，如政策启示、学科推进

2.2 编辑部流程

novelty-决定是否送审，进步、作用、重要性意义

大修：对文章重要性持肯定态度，但对方法、数据等存在敏感；3-6个月；

小修：加多discussion等

拒稿：大的方法类错误

编辑会依据审稿人的意见整理修改内容。

中途可能会更换审稿人，以及，参考其他审稿人意见。

Nature：两周内决定是否送审！NC为一周。

送审率：

依据研究跨度，选择2-4个审稿人；有审稿人数据库。

收到审稿意见后，编辑做定性决定，而不是依据审稿人支持数量。

处理审稿人意见：

• 给出清楚明了的点对点的回应

• 善用表格的形式进行回复，第一栏，拆分审稿人意见

2.3 决定后

转投，编辑可以看到前一轮的所有信息！

也可以反驳：Appeals

反驳后，需要提交修改的版本！

revised cover letter. 重申文章的重要性和贡献！

3. NC内部架构

collections：先发表，再成集；SI有deadline，而collections无！

transparent peer review：文章同时发表审稿意见和作者回复

article中的字数部分不含method

comment一般为编辑邀请，占85%，话题性强，亦欢迎尖锐、有批评性的评论

perspective：narrow focus review小范围的模型验证和创新。一般要先发计划书给编辑。

review：大方向的把控，而不是meta analysis

4. Nature内部架构和NC的倾向

正刊：不希望接收结果在意料之中、与已有研究类似的稿件；能产生大的影响力，多学科交叉影响；比较难以触及的地区，如西非，食品安全、用水问题，等等，不平等性突出的地区；完整的数据；

正刊逐渐展现对于经济学的兴趣！

editorial：展现出期刊预期推动的领域

NC文章的特征：

• 学科交叉
• 可持续发展导向
• 方法类
• 政策关联（生态热点政策、政策情景比较（scenario一定要基于实际）、benchmark）
• 自然亦关注低尺度研究（如新加坡家庭用水与温度）
• 城市尺度的精准发现（气候比拟，如2100年北京像广州一样）
• 解决问题导向solution-oriented，一般在全球尺度，在可行性上有全面完整的分析

注意：结论不能over-sell

自然的关注问题：

food-energy-water nexus

很重要！

如果用了AI，一定要突出AI的独特优势，否则不是进步

5. 自然的平台和资源

行为和社会科学社区：behind the paper；on the road（编辑的见闻、领域新近热点）

可持续社区：sustainability community

生态社区

press release：扩大文章影响力的渠道，与主流媒体对接，扩大报道，新闻性强的通稿！

正刊的图表较少，正刊有独立的投稿前咨询

6. F&Q

A1:

• 结论的观测性不能过强，需要深入到机制、政策启示
• 文章卖点拿捏不当，着重渲染gaps
• 拆分开的结论都已经发表，再来个大杂烩，此时不会被考虑
• 结论显而易见，不会被接收，如气温与室外活动的关系

A2:

• 情景设计过于夸张
• 政策建议不能被采用
• over-sell results，如过程为相关性，结果却讨论因果性，分析和数据不能支持结论

A3:

• 编辑会考虑多学科交叉性，会拆分方向，会查看审稿人新近的发文量和态度

A4:

• 转投机制，如果有主观性强的审稿人，则不要转投

提问环节：

Q1：已经发了几篇Nature，定性结论用定量研究算出来，如电动汽车会减碳，定量算出来具体减了多少，这种算nature认可的创新吗？大牛的文章更容易被接收吗？

A1：如果类似研究很多，不算重大创新。看研究区域，如非洲，则可能是重大创新。大牛的文章不一定，而是由编辑多方面考虑，包含话题新闻度等等，编辑的价值立场可能与其他投稿作者的立场不同。自然的包容性很强，新人也可以。

Q2：卫生经济和卫生政策，有很多定性研究，对nature的胃口吗？

A2：nature对于话题性包容大，对于方法也具有很大的包容性。定性需要处理uncertainty，很难处理，所有成稿较少。但nature欢迎一手数据调研得出的结论。

Q3：数据量很大，但没有cover全国，但这个数量已经超越了很多国家的人口。nature倾向如何？

A3：建议考虑地域的特殊性，让结论更加丰富；还有人群的更细分。

Q4：社科类的期刊推荐

A4：nature human behavior、可持续发展方向、气候变化经济、nature food（FEW nexus），这些期刊的跨度都很广，nature energy

Q5：Appeals的成功率

A5：看意见情况，major concern（审稿人） or minor concern（作者）。 成功率未统计。

Q6：nature系列和pnas、oneearth的定位。

A6：pnas和nc差不多，但够不上nature，oneearth只是地学, 地学的所有版块。

Q7：投稿时效

A7：nature尊重审稿人的时间，多学科交叉性的文章，相对会慢一些（难找到审稿人），期刊编辑的岗位变动等都有关。可以写邮件跟进，编辑会耐心回复。

Q8：nature招编辑时对申请者特质和能力的考察

A8：看重编辑的全局观、编辑的能力，而不是科研能力。能发现文章匹配期刊的价值、文章的行业影响力。编辑要有新知识的学习热情，扩充自己的知识面。

Q9：张强老师的提问？中国很多很好的期刊，需要走出去，您对办好期刊的建议。

A9：自然的四大特色。严苛的标准scope、时效性（出版周期不能过长，有些经济类的有两三年，nature的有全职编辑，成熟清晰的工作流程，对读者有即时反馈）、独立性（编辑的决定不会被外部干扰，编辑有自己的客观性，nature有半年的培训）、包容性（看advanced，接收不一样的意见）