《自然》及子刊集的交叉研究概览与优质期刊写作发文技巧

《自然》及子刊集的交叉研究概览与优质期刊写作发文技巧

主讲人信息

姓名:夏瑒

邮箱:Yang.Xia@nature.com

1. Nature介绍

高质量的选稿

全职的编辑委员会

完全独立的编辑

流程一致性

Nature - weekly 800+

Nature - branded research journals Monthly 130+

Nature communications - daily 5000+

正刊的结构:

2. 审稿流程

所有子刊的审稿流程一致

2.1 投稿前

查看scope、

准备cover letter

CL是编辑第一查看的部分,非常重要!

  • 主要进步是什么,如尺度的扩展、精度的深入;

  • 从进步中,能得到什么

  • 为什么这种进步是重要的,需要重点讨论,如政策启示、学科推进

2.2 编辑部流程

novelty-决定是否送审,进步、作用、重要性意义

大修:对文章重要性持肯定态度,但对方法、数据等存在敏感;3-6个月;

小修:加多discussion等

拒稿:大的方法类错误

编辑会依据审稿人的意见整理修改内容。

中途可能会更换审稿人,以及,参考其他审稿人意见。

Nature:两周内决定是否送审!NC为一周。

送审率:

依据研究跨度,选择2-4个审稿人;有审稿人数据库。

收到审稿意见后,编辑做定性决定,而不是依据审稿人支持数量。

处理审稿人意见:

  • 给出清楚明了的点对点的回应

  • 善用表格的形式进行回复,第一栏,拆分审稿人意见

2.3 决定后

转投,编辑可以看到前一轮的所有信息!

也可以反驳:Appeals

反驳后,需要提交修改的版本!

revised cover letter. 重申文章的重要性和贡献!

3. NC内部架构

collections:先发表,再成集;SI有deadline,而collections无!

transparent peer review:文章同时发表审稿意见和作者回复

article中的字数部分不含method

comment一般为编辑邀请,占85%,话题性强,亦欢迎尖锐、有批评性的评论

perspective:narrow focus review小范围的模型验证和创新。一般要先发计划书给编辑。

review:大方向的把控,而不是meta analysis

4. Nature内部架构和NC的倾向

正刊:不希望接收结果在意料之中、与已有研究类似的稿件;能产生大的影响力,多学科交叉影响;比较难以触及的地区,如西非,食品安全、用水问题,等等,不平等性突出的地区;完整的数据;

正刊逐渐展现对于经济学的兴趣!

editorial:展现出期刊预期推动的领域

NC文章的特征:

  • 学科交叉
  • 可持续发展导向
  • 方法类
  • 政策关联(生态热点政策、政策情景比较(scenario一定要基于实际)、benchmark)
  • 自然亦关注低尺度研究(如新加坡家庭用水与温度)
  • 城市尺度的精准发现(气候比拟,如2100年北京像广州一样)
  • 解决问题导向solution-oriented,一般在全球尺度,在可行性上有全面完整的分析

注意:结论不能over-sell

自然的关注问题:

food-energy-water nexus

很重要!

如果用了AI,一定要突出AI的独特优势,否则不是进步

5. 自然的平台和资源

行为和社会科学社区:behind the paper;on the road(编辑的见闻、领域新近热点)

可持续社区:sustainability community

生态社区

press release:扩大文章影响力的渠道,与主流媒体对接,扩大报道,新闻性强的通稿!

正刊的图表较少,正刊有独立的投稿前咨询

6. F&Q

A1:

  • 结论的观测性不能过强,需要深入到机制、政策启示
  • 文章卖点拿捏不当,着重渲染gaps
  • 拆分开的结论都已经发表,再来个大杂烩,此时不会被考虑
  • 结论显而易见,不会被接收,如气温与室外活动的关系

A2:

  • 情景设计过于夸张
  • 政策建议不能被采用
  • over-sell results,如过程为相关性,结果却讨论因果性,分析和数据不能支持结论

A3:

  • 编辑会考虑多学科交叉性,会拆分方向,会查看审稿人新近的发文量和态度

A4:

  • 转投机制,如果有主观性强的审稿人,则不要转投

提问环节:

Q1:已经发了几篇Nature,定性结论用定量研究算出来,如电动汽车会减碳,定量算出来具体减了多少,这种算nature认可的创新吗?大牛的文章更容易被接收吗?

A1:如果类似研究很多,不算重大创新。看研究区域,如非洲,则可能是重大创新。大牛的文章不一定,而是由编辑多方面考虑,包含话题新闻度等等,编辑的价值立场可能与其他投稿作者的立场不同。自然的包容性很强,新人也可以。

Q2:卫生经济和卫生政策,有很多定性研究,对nature的胃口吗?

A2:nature对于话题性包容大,对于方法也具有很大的包容性。定性需要处理uncertainty,很难处理,所有成稿较少。但nature欢迎一手数据调研得出的结论。

Q3:数据量很大,但没有cover全国,但这个数量已经超越了很多国家的人口。nature倾向如何?

A3:建议考虑地域的特殊性,让结论更加丰富;还有人群的更细分。

Q4:社科类的期刊推荐

A4:nature human behavior、可持续发展方向、气候变化经济、nature food(FEW nexus),这些期刊的跨度都很广,nature energy

Q5:Appeals的成功率

A5:看意见情况,major concern(审稿人) or minor concern(作者)。 成功率未统计。

Q6:nature系列和pnas、oneearth的定位。

A6:pnas和nc差不多,但够不上nature,oneearth只是地学, 地学的所有版块。

Q7:投稿时效

A7:nature尊重审稿人的时间,多学科交叉性的文章,相对会慢一些(难找到审稿人),期刊编辑的岗位变动等都有关。可以写邮件跟进,编辑会耐心回复。

Q8:nature招编辑时对申请者特质和能力的考察

A8:看重编辑的全局观、编辑的能力,而不是科研能力。能发现文章匹配期刊的价值、文章的行业影响力。编辑要有新知识的学习热情,扩充自己的知识面。

Q9:张强老师的提问?中国很多很好的期刊,需要走出去,您对办好期刊的建议。

A9:自然的四大特色。严苛的标准scope、时效性(出版周期不能过长,有些经济类的有两三年,nature的有全职编辑,成熟清晰的工作流程,对读者有即时反馈)、独立性(编辑的决定不会被外部干扰,编辑有自己的客观性,nature有半年的培训)、包容性(看advanced,接收不一样的意见)